<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Fingerprint-Tracking</title>
	<atom:link href="http://www.peterglaeser.com/fingerprint-tracking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.peterglaeser.com/fingerprint-tracking/</link>
	<description>online and mobile affiliate marketing news</description>
	<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 17:14:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Szymon</title>
		<link>http://www.peterglaeser.com/fingerprint-tracking/#comment-1462</link>
		<dc:creator>Szymon</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 21:39:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliatetracking.de/2007/04/27/fingerprint-tracking/#comment-1462</guid>
		<description>Danke für Deine hilfreichen Artikel über die verschiedenen Tracking-Arten Peter!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danke für Deine hilfreichen Artikel über die verschiedenen Tracking-Arten Peter!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: André</title>
		<link>http://www.peterglaeser.com/fingerprint-tracking/#comment-60</link>
		<dc:creator>André</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Sep 2007 14:50:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.affiliatetracking.de/2007/04/27/fingerprint-tracking/#comment-60</guid>
		<description>Hallo,

@Akzeptanz von Cookies:
http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html
98,5% ist ein wahrscheinlich guter Wert.
Wie es sich in Zukunft verhält, vor dem Hintergrund eines steigenden Sicherheits- und Datenschutzbedürfnisses vermag wohl momentan keiner zu sagen.

@Fingerprint-Tracking
Das war wesentlich mehr als einfach nur ein paar Daten, die sich per Javascript auslesen lassen. Nur soviel: der Fingerprint funktionierte einwandfrei
Natürlich hat man unter der Vorraussetzung, dass 1000 Menschen an einer Uni genau einen Rechner mit genau einem Benutzerprofil und genau einem installierten Browser beim Fingerprint das gleiche Problem, wie mit Cookies - man hat nur einen Fingerprint/Cookie.
Bei zwei Surfern am gleichen Rechner mit unterschiedlichen Logins habe ich dann genau zwei Cookies/Fingerprints usw - kein Nachteil beim Fingerprint.

Der einzig echte Vorteil des Fingerprint ist: du kannst ihn nicht ablehnen und nicht löschen. War IMO ein Vorteil bei adcatch

Viele Grüße</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>@Akzeptanz von Cookies:<br />
<a href="http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html" rel="nofollow">http://www.webhits.de/deutsch/index.shtml?webstats.html</a><br />
98,5% ist ein wahrscheinlich guter Wert.<br />
Wie es sich in Zukunft verhält, vor dem Hintergrund eines steigenden Sicherheits- und Datenschutzbedürfnisses vermag wohl momentan keiner zu sagen.</p>
<p>@Fingerprint-Tracking<br />
Das war wesentlich mehr als einfach nur ein paar Daten, die sich per Javascript auslesen lassen. Nur soviel: der Fingerprint funktionierte einwandfrei<br />
Natürlich hat man unter der Vorraussetzung, dass 1000 Menschen an einer Uni genau einen Rechner mit genau einem Benutzerprofil und genau einem installierten Browser beim Fingerprint das gleiche Problem, wie mit Cookies - man hat nur einen Fingerprint/Cookie.<br />
Bei zwei Surfern am gleichen Rechner mit unterschiedlichen Logins habe ich dann genau zwei Cookies/Fingerprints usw - kein Nachteil beim Fingerprint.</p>
<p>Der einzig echte Vorteil des Fingerprint ist: du kannst ihn nicht ablehnen und nicht löschen. War IMO ein Vorteil bei adcatch</p>
<p>Viele Grüße</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
